在足球比赛中，战术犯规是否构成黄牌或红牌，关键在于犯规发生时是否“破坏了明显的进球得分机会”（DOGSO，Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）。这是国际足联《竞赛规则》第12条明确界定的核心判罚标准。简单来说，如果一名防守球员通过犯规阻止了对方一次极有可能直接进球的机会，裁判通常会出示红牌；若仅是一般性干扰进攻节奏、未达到“明显得分机会”的程度，则多为黄牌警告。
根据IFAB（国际足球协会理事会）的官方解释，裁判需综合评估四个要素：一是犯规地点与球门的距离——越靠近禁区，机会越明显；二是球的运行方向和控制情况——若进攻方已有效控球并朝球门推进，机会更显著；三是防守方剩余球员人数——若犯规者是最后一名防守队员，破坏机会的性质更严重；四是犯规发生时进攻方球员的数量优势——如形成单刀或二打一局面，通常被视为明显得分良机。
值mk.com得注意的是，2016年规则修订后，若防守球员在禁区内通过战术犯规破坏明显进球机会，且其动作本身属于可判罚点球的犯规（如拉拽、推搡），则不再直接红牌，而是仅出示黄牌。这一调整旨在避免“双重惩罚”——既送点球又罚下球员。但若犯规动作本身具有暴力性质或非体育行为，则仍可能被直接红牌罚下。
实践中，裁判对“明显机会”的判断存在主观裁量空间，这也是此类判罚常引发争议的原因。例如，高速反击中后卫从身后放倒持球前锋，若发生在禁区外且无其他防守者，几乎必然红牌；但若发生在中场区域，或进攻方尚未完全摆脱防守，则可能仅吃黄牌。VAR的引入虽有助于回看关键细节，但最终仍依赖主裁对“机会是否明显”的即时判断。
